Recenzní řízení

Základem obsahové náplně periodika Archeologia technica jsou původní vědecké práce vycházející z vlastního výzkumu nebo původní přehledové statě. Příspěvky jsou posuzovány minimálně dvěma nezávislými oponenty a schválené k publikování redakční radou. Texty jsou doplněny abstraktem v anglickém jazyce a dodržují strukturu původní vědecké práce a vycházejí z primárního i aplikovaného výzkumu.
Redakční rada postupuje přihlášené příspěvky do recenzního řízení, v rámci kterého jsou ke každému příspěvku vypracovány dva recenzní posudky. V případě potřeby si redakční rada může vyžádat ještě posudek třetí.

Recenzenti pro vypracování posudků jsou vybíráni redakční radou, přičemž je plně respektován požadavek, že recenzent nesmí být ze stejného pracoviště jako autor nebo spoluautoři příspěvku. Autor má právo určit dvě osoby, které si nepřeje jako recenzenty svého příspěvku. Pro zpracování posudku jsou oslovováni specialisté z paměťových i akademických institucí a podobně. Recenzní řízení je oboustranně otevřené, tedy autor příspěvku ani recenzent – pokud si to výslovně nevyžádají – nezůstávají anonymní.

Posudky jsou autorům zasílány s dostatečným předstihem tak, aby mohli na výtky recenzentů zareagovat a příspěvek přepracovat nebo posudek okomentovat pro následné jednání redakční rady.

Redakční rada posoudí na základě vypracovaných posudků, které příspěvky budou přijaty k publikování a vyhrazuje si zároveň právo nezařadit příspěvek k publikování i přes jeho kladné posouzení recenzenty. Recenzní posudky a zápisy o výsledcích recenzního řízení jsou archivovány tajemnicí redakční rady.